马斯克与奥尔特曼即将当庭对垒，本案还能否组建公正陪审团？

　　一群普通人 ，甚至可能对人工智能知之甚少
，很快将决定 OpenAI 的未来走向 。

　　埃隆・马斯克起诉 ChatGPT 开发商 OpenAI 及其高管（含首席执行官山姆・奥尔特曼）的诉讼 ，于周一正式开庭
。一众科技巨头高管预计将出庭作证
，核心争议为：OpenAI 管理层是否欺骗马斯克 、背弃机构最初的非营利使命，私自转型并设立盈利业务板块。

　　本次庭审正值 OpenAI 处境敏感的关键时期：公司酝酿大规模首次公开募股（IPO） ，行业竞品竞争白热化 。一旦马斯克胜诉
，OpenAI 的上市计划或将彻底泡汤
。奥尔特曼与 OpenAI 联合创始人兼总裁格雷格・布罗克曼可能被罢免职务，这将为马斯克旗下人工智能企业 xAI 扫清障碍
、抢占行业先机。

　　韦德布什证券公司分析师丹・艾夫斯在研报邮件中表示：“马斯克对阵奥尔特曼 ，如同一场科技圈真人对决，所有投资者都在密切关注 。法庭之上
，双方大概率会互相揭短、激烈攻讦，对所有涉事方均无益处 ，而马斯克已将这场纠纷私人化
。”

　　但本案牵扯全球首富 、人工智能标杆企业
、一众顶尖科技巨头与行业领袖
，想要选出完全中立、不带偏见的陪审团，难度极大。

　　陪审团将如何遴选？

　　马斯克与奥尔特曼早已不止是企业高管 ，更是家喻户晓的公众人物 。陪审团顾问艾伦・图尔克海默向美国有线电视新闻网（CNN）坦言
，大量候选陪审员，尤其是来自硅谷的人群 ，“对这两位科技与 AI 巨头早已抱有根深蒂固的主观立场。 ”

　　天普大学法学院庭审辩护项目主任伊丽莎白・利皮教授认为
，存在固有印象并非绝对阻碍
。

　　“法律并不要求陪审员从未听说过埃隆・马斯克或人工智能，
” 她表示 ，“只要求陪审员抛开既有认知
，仅依据法庭呈上的证据作出裁决。”

　　图尔克海默透露，法官将在周一的陪审团筛选环节 ，征召三倍于普通民事案件规模的候选人员 。

　　法官与双方律师将全面摸底候选陪审员的态度，不仅考察他们对两位知名当事人的看法
，也会了解大众对人工智能行业的整体立场
。

　　本案中，陪审团仅需出具参考性责任认定意见 ，最终赔偿裁定 、处罚判决等全部由主审法官伊冯娜・冈萨雷斯・罗杰斯全权决定。

　　马斯克的核心诉讼主张

　　马斯克于 2015 年联合创立 OpenAI 并以非营利模式运营
，同时提供资金支持 。他自述，创办初期累计出资约 4400 万美元
。但 2018 年 ，双方爆发激烈权力斗争
，马斯克最终退出公司，并在后续创立自家 AI 企业 xAI。

　　马斯克离开后 ，OpenAI 亟需补充运营资金
，于 2019 年设立盈利性子公司；2025 年，该盈利主体转型为公益法人企业 ，由非营利基金会监督管控
，该架构调整已于去年获得加州与特拉华州总检察长批准 。

　　马斯克指控，此次架构彻底背弃 OpenAI 初心：机构成立初衷为研发安全
、开源的人工智能 ，服务公共利益、而非谋取私人利益
。他认为，OpenAI 利用自己当年的投入非法牟利
，构成慈善信托违约与不当得利。

　微软也被列为共同被告，遭指控协助 、纵容 OpenAI 违反慈善信托约定 。

　　马斯克在原始诉状中写道：“奥尔特曼及其同伙背叛了我 ，也背叛了这家非营利机构的创立宗旨
。这场背信与欺诈
，堪称莎士比亚式的戏剧丑闻。 ”

　　马斯克诉求包括：判令 OpenAI 恢复原有非营利架构、罢免奥尔特曼与布罗克曼的董事职务
、索赔超 1300 亿美元赔偿金 。马斯克已向法院申明，所有赔偿金将划归 OpenAI 非营利主体 ，个人不会从中获利。

　　OpenAI 则反驳称
，当年正是马斯克本人极力推动公司转向盈利模式；其离职的真实原因，是未能掌控公司全部决策权
。本次诉讼完全源于马斯克的嫉妒心态、后悔当年抽身离场 ，并意图恶意打压竞争对手。

　　利皮教授指出：“本案核心问题极具现实意义 —— 一家以公共利益为使命成立的企业
，能否中途彻底转型 、背离初心？与此同时，陪审员与公众都会审视马斯克的真实动机：这场诉讼是坚守原则 ，还是纯粹商业竞争手段？这种矛盾将贯穿全案 。
”

　　本次庭审证据材料涵盖数百页邮件
、短信及科技行业大佬的私人文稿
。预计出庭证人包括：马斯克、奥尔特曼 、布罗克曼
、微软首席执行官萨提亚・纳德拉、OpenAI 前高层管理人员
，以及马斯克的关联人士（含其多名子女的母亲 、前 OpenAI 董事希翁・齐利斯）。

　　陪审团预计将于 5 月 12 日启动评议审议 。

　　利皮表示：“一份邮件在交叉质询中就可能造成致命打击，但庭审胜负的关键 ，永远在于叙事逻辑
、背景事实、当事人可信度与举证责任
。最终胜诉的一方，必然能将繁杂文件梳理成普通人能够理解 、信服的完整事实脉络。”